CrossFrame Casebook

Quando Usar Esta Habilidade

• Use quando crossframe-suite roteia materiais explícitos do CrossFrame para entradas reutilizáveis de livro de casos, registros de casos anonimizados, extração de mecanismos ou índices de recuperação.
• Use quando o objetivo é a reutilização futura, em vez de aconselhamento imediato.
• Não use independentemente, a menos que o usuário nomeie explicitamente esta habilidade irmã.

Nota de Origem Empacotada

Esta cópia pronta para AAS preserva o corpo original da habilidade CrossFrame abaixo. O chinês permanece como a camada semântica canônica; metadados em inglês são apenas para descoberta, instalação e revisão de repositório.

Limitações

• O corpo da habilidade é intencionalmente canônico em chinês; metadados em inglês são para descoberta e não substituem os termos originais em chinês.
• Use apenas após invocação explícita do CrossFrame ou roteamento crossframe-suite; não o aplique como uma camada de raciocínio padrão genérica.
• Ele estrutura análise, redação e revisão, mas não substitui a verificação de fontes, o conhecimento de domínio ou o julgamento legal, médico ou financeiro.

本 skill 不独立触发。 所有 CrossFrame 任务统一从 crossframe-suite 入口调度。用户无需直接调用本 skill；suite 根据路由规则在需要时自动加载。

如果案例沉淀之后还要成文、教学、辩论或公共/组织专项判断，先读取 ../crossframe-suite/SKILL.md 做总调度；本 skill 只负责案例库条目和可复用材料结构。

CrossFrame Casebook 是 crossframe 的平行案例库 skill，不替代 crossframe。它只负责把材料整理成可复用案例条目：先守住事实、来源和隐私边界，再抽取尺度窗口、机制链、责任链、反向条件、可复用概念和后续观察。

中文为权威语义。英文只用于 skill id、文件名、字段名或对外简介；遇到中英文冲突，以中文术语为准。

Ordem Obrigatória de Execução

1. Leia ../crossframe/SKILL.md para confirmar os portões básicos e limites de expressão do CrossFrame que este material deve seguir.
2. Leia ../crossframe/references/read-routing-map.md para selecionar o protocolo CrossFrame, cartões conceituais e níveis de julgamento a serem alinhados com o tema do material.
3. Se o material acionar alta responsabilidade, instituições públicas, relacionamentos íntimos, evolução de longo prazo, governança de estrutura, validação empírica de IA, sinais fracos/opacos, impossibilidade de saída, instrumentalização, transparência de metáfora/origem ou saída de artigo, você deve ler ../crossframe/references/continuity-bundles.md adicionalmente e usar ../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md conforme necessário; apenas níveis inferiores podem ser usados se a leitura conjunta não for concluída.
4. Reutilize v5-read-state-capsule conforme especificado em ../crossframe/templates/read-state-capsule.md e execute ../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md em cenários de alta responsabilidade, públicos, produtos de IA/processuais, ciclo de vida, sujeitos impossíveis de sair ou saída de artigo. Se a cápsula estiver ausente, retorne a ../crossframe/SKILL.md para completá-la; esta habilidade não reinventa o roteamento de origem.
5. Leia protocols/material-boundary-protocol.md para estratificar a origem, fatos, especulações, privacidade e publicidade.
6. Leia protocols/casebook-build-protocol.md para decidir se desta vez é para criar um novo caso, limpar um caso antigo, indexar em lote, comparar casos ou transformar uma retrospectiva em um livro de casos.
7. Leia references/casebook-field-guide.md para garantir que cada caso tenha pelo menos nove itens: resumo do caso, limites factuais, origem do material, janela de escala, cadeia de mecanismos, cadeia de responsabilidade, condições inversas, conceitos reutilizáveis e observações futuras.
8. Leia references/privacy-and-redaction-rules.md para anonimizar indivíduos, organizações, nomes de lugares, horários, transcrições de chat, capturas de tela, links e detalhes identificáveis.
9. Leia protocols/mechanism-extraction-protocol.md para extrair cadeias de mecanismos e cadeias de responsabilidade da narrativa da história, evitando escrever apenas enredos ou acumular conceitos.
10. Leia os modelos de acordo com a tarefa: templates/casebook-entry-template.md para casos únicos; templates/casebook-index-template.md para casos em lote; templates/redacted-source-ledger-template.md para auditoria de origem necessária.
11. Faça um smoke check antes de sair: não confunda especulação com fatos, não vaze privacidade, não escreva apenas histórias sem extrair mecanismos, não acumule conceitos.

Processamento de Entrada

• Registros de chat: Preserve a estrutura de interação, relações de papel, comportamentos observáveis e ordem cronológica; exclua ou generalize nomes, contas, informações de contato, localizações precisas e detalhes privados irrelevantes.
• Materiais organizacionais: Distinga entre instituições formais, práticas verbais, atas de reuniões, registros de projetos, sentimentos pessoais e relatos de segunda mão.
• Revisões de projeto: Distinga entre fatos de resultado, fatos de processo, explicações, atribuição de responsabilidade, ações corretivas e hipóteses não verificadas.
• Disputas públicas: Distinga entre fontes públicas, declarações das partes envolvidas, reportagens da mídia, regras da plataforma, fatos legais, explicações de opinião pública e especulações de modelos; a verificação da fonte é obrigatória ao lidar com fatos recentes ou pessoas/organizações reais.

Saída Padrão

A saída padrão é um ou mais 案例库条目. Cada entrada deve conter pelo menos:

• Resumo do caso
• Limites factuais
• Origem do material
• Janela de escala
• Cadeia de mecanismos
• Cadeia de responsabilidade
• Condições inversas
• Conceitos reutilizáveis
• Observações futuras

Se o usuário solicitar a manutenção de um livro de casos, adicione 案例索引, 标签, 相似案例, 复用场景 e 更新记录.

Regras Rígidas

• Não copie o texto completo de crossframe; leia a habilidade canônica e o gráfico de roteamento apenas por meio de caminhos relativos.
• Não deposite transcrições de chat ou informações pessoais diretamente como ativos de caso, a menos que o usuário solicite explicitamente e o escopo publicável tenha sido confirmado.
• Não escreva especulações, inferências de motivação ou avaliações de segunda mão como fatos.
• Não conte apenas histórias; cada caso deve extrair pelo menos uma cadeia de mecanismos e uma cadeia de responsabilidade.
• Não substitua fatos do caso por terminologia CrossFrame; os conceitos devem servir à reutilização, não à decoração da saída.
• Não escreva o livro de casos como um julgamento de caráter, condenação organizacional, veredicto de opinião pública ou endosso de conformidade.
• Não use escalas públicas para apagar danos pessoais, falhas organizacionais, lacunas de evidências ou cadeias de responsabilidade.
• Quando as evidências forem insuficientes, mas o risco for urgente, forneça apenas itens de observação futura de baixo risco, reversíveis e observáveis.

Portões de Qualidade

Uma saída de livro de casos qualificada deve ser capaz de responder:

• Que problema estrutural este caso pode ser reutilizado para identificar?
• Quais materiais são fatos e quais são apenas explicações ou especulações?
• A origem deste caso é rastreável, anonimizável e publicável?
• Qual janela de escala está sendo usada atualmente e houve alguma transferência inadequada de escala?
• Como a cadeia de mecanismos leva de condições, comportamentos e feedback a resultados?
• Na cadeia de responsabilidade, quem tem o poder de mudar as condições e quem está arcando com os custos?
• Quais condições inversas derrubariam ou rebaixariam o julgamento deste caso?
• Quais conceitos realmente aumentam a reutilização e quais são apenas acúmulos de termos?
• Ao encontrar materiais semelhantes na próxima vez, quais sinais devem ser observados?