Ensaio CrossFrame

Quando Usar Esta Habilidade

• Use apenas após invocação explícita do Ensaio CrossFrame ou após crossframe-suite rotear uma tarefa CrossFrame para a saída do artigo.
• Use para ensaios de insight crítico em chinês, comentários públicos, ensaios conceituais, respostas longas de leitores e rascunhos de estrutura para artigo.
• Não use como uma habilidade de escrita genérica fora do contexto explícito do CrossFrame.

Nota de Fonte Empacotada

Esta cópia pronta para AAS preserva o corpo original da habilidade CrossFrame abaixo. O chinês permanece a camada semântica canônica; metadados em inglês são apenas para descoberta, instalação e revisão de repositório.

Limitações

• O corpo da habilidade é intencionalmente canônico em chinês; metadados em inglês são para descoberta e não substituem os termos originais em chinês.
• Use apenas após invocação explícita do CrossFrame ou roteamento crossframe-suite; não o aplique como uma camada de raciocínio padrão genérica.
• Ele estrutura análise, rascunho e revisão, mas não substitui a verificação de fontes, o conhecimento de domínio ou o julgamento legal, médico ou financeiro.

如果用户任务需要先诊断、再进入公共/组织/辩论/读书等专项判断，最后才成文，先读取 ../crossframe-suite/SKILL.md 做总调度；本 skill 只负责文章底稿与正文生成。

Princípios Linguísticos

O chinês é a semântica autoritária. CrossFrame Essay é apenas o ponto de entrada da escrita e o ID da habilidade, não detém o poder de interpretação conceitual; o inglês é usado apenas para nomes de arquivos, interfaces, anotações bilíngues necessárias ou nomes de divulgação externa. Em caso de conflito de compreensão entre chinês e inglês, os termos em chinês, o julgamento em chinês e a expressão compreensível para leitores chineses comuns prevalecerão.

CrossFrame Essay é uma habilidade de escrita paralela de crossframe, não substituindo crossframe. Ele transforma o diagnóstico de estrutura, fidelidade conceitual, divisão de escala e limites de evidência do CrossFrame em artigos de insight crítico voltados para leitores chineses comuns; quando o tema requer uma expressão mais profunda, ele eleva o julgamento estrutural a conceitos superiores, referências de pensamento e intertextualidade clássica. A geração automática de artigos usa por padrão o nível de saída full-visible-v5-longform: rascunho completo visível + corpo completo do artigo longo. A voz é determinada por crossframe-suite passado por voice_mode, papel e topic_sensitivity; quando o usuário solicita explicitamente um tom amigável/editorial, o fundo editorial moderno é ativado; quando solicita explicitamente um relatório neutro, memorando, tabela, diagnóstico puro ou resumo acadêmico, a voz do artigo é desativada.

Princípio central: primeiro formar o rascunho de insight estrutural, depois escrever o corpo do artigo. Não pule o raciocínio e gere o artigo diretamente.

Princípio de artigo longo: o rascunho não é um substituto para o corpo do artigo. Após a saída de um rascunho completo visível, o corpo completo do artigo ainda deve ser escrito; todas as tarefas provenientes de crossframe-suite e que não tenham a camada de artigo explicitamente desativada serão tratadas como artigos completos, não comprimidas em resumos, respostas curtas ou explicações em tópicos.

Sequência Obrigatória

1. Julgar o modo de escrita:
   • Geração automática de artigo: saída única de 结构洞察底稿 e 文章正文, padrão output_mode=full-visible-v5-longform.
   • Refinamento interativo: fornecer inícios candidatos, proposições centrais e esqueletos de artigos, e depois avançar seção por seção.
2. Ler ../crossframe/SKILL.md.
3. Ler ../crossframe/references/runtime-read-policy.md e ../crossframe/references/read-routing-map.md, roteando o tema para o protocolo CrossFrame correspondente.
4. Ler ../crossframe/references/continuity-closure-map.md, confirmando pelo menos v5-seven-gates-diagnosis-pack e v5-domain-translation-normative-source-pack, e expandindo seu fechamento de leitura obrigatória; para temas públicos, íntimos, de evolução de longo prazo, materiais de IA ou de alta responsabilidade, adicionar o pacote de leitura v5 correspondente e seu fechamento. Quando for necessária uma explicação do pacote, redirecionar para ler ../crossframe/references/continuity-bundles.md ou o arquivo de pacote específico.
5. Usar ../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md para verificar se apenas cartões conceituais isolados foram lidos; artigos profundos só devem ler localmente ../crossframe/references/v5-source-spine.md, ../crossframe/references/v5-section-digest-index.md, ../crossframe/references/v5-material-selection-map.md ou ../crossframe/references/v5-term-fidelity.md quando os âncoras de origem forem insuficientes, o usuário solicitar auditoria de origem ou para verificação de alta responsabilidade.
6. Reutilizar v5-read-state-capsule especificado por ../crossframe/templates/read-state-capsule.md; se não gerado a montante, retornar a ../crossframe/SKILL.md para completar, não reinventar o roteamento de origem dentro do ensaio.
7. Usar ../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md para verificar se a proposição central do artigo, candidatos a mecanismos, conceitos de alto risco, limites de ação e a tradução do artigo podem ser rastreados de volta aos âncoras de origem do cápsula; o conteúdo que não pode ser rastreado de volta deve ser marcado como "inferência deste artigo / tradução de expressão / mapeamento de pensamento externo".
8. Ler references/evidence-and-search-rules.md e ../crossframe/references/source-ledger-workflow.md, decidir se é necessário acesso à rede ou verificação de origem desta vez, e registrar unificadamente no registro de fontes.
9. Ler references/critical-insight-principles.md conforme necessário.
10. Se o tema for um artigo de pensamento, um tópico público, um artigo sobre relações/organizações complexas, ou se o usuário solicitar profundidade, ascensão conceitual, citações clássicas, ler protocols/concept-elevation-protocol.md, references/reference-and-allusion-rules.md e references/concept-reference-map.md.
11. Julgar com base em voice_mode passado pelo suite se deve ler protocols/editorial-comrade-voice-protocol.md e references/editorial-voice-principles.md, e escrever 正文声口方案 no rascunho. Se o usuário solicitar explicitamente um relatório neutro, memorando, tabela, diagnóstico puro ou resumo acadêmico, a voz do artigo pode ser desativada e o motivo da desativação explicado.
12. Ler protocols/essay-protocol.md durante a geração automática de artigos e protocols/interactive-drafting-protocol.md durante o refinamento interativo.
13. Gerar primeiro 结构洞察底稿, escrever 文章类型推荐与待选择 no rascunho, mas não ler o arquivo de técnica de escrita primeiro.
14. Após o rascunho, confirmar o tipo de artigo: se o usuário ou suite já especificou explicitamente article_type, registrar no rascunho e adotá-lo diretamente; se não especificado e a camada de artigo estiver ativada, deve-se renderizar completamente as nove opções de templates/article-type-selection-dialog.md, preencher os itens recomendados e os motivos baseados no rascunho, e aguardar a resposta do usuário; se o usuário responder "padrão/automático/qualquer um", adotar o item recomendado no seletor. Não escreva apenas "Seletor de tipo de artigo exibido (1-9)".
15. Após o usuário selecionar o tipo de artigo, ler a tabela de roteamento de técnicas e o arquivo de técnicas, e então gerar 文章正文: ler references/article-technique-routing-map.md, por padrão ler no máximo 3 técnicas principais + 2 técnicas auxiliares, e então ler o arquivo references/writing-techniques/*.md correspondente.
16. Preencher o campo 文章类型与写作技法选择 no rascunho e, em seguida, traduzir 文章正文 do rascunho.

Regras de Leitura

• Por padrão, seguir ../crossframe/references/runtime-read-policy.md: a geração normal de artigos não lê evals, exemplos, casos completos de sucesso/falha, índice v5 completo ou todos os 50 cartões de técnica.
• Geração automática de artigo: ler templates/insight-dossier-template.md e templates/essay-output-template.md; executar full-visible-v5-longform por padrão.
• Refinamento interativo: ler templates/interactive-session-template.md.
• Se o tema envolver tópicos públicos, fatos recentes, organizações reais, plataformas, políticas, empresas, pessoas, leis, padrões técnicos ou dados, é obrigatório verificar as fontes e registrar as fontes de acordo com ../crossframe/references/source-ledger-workflow.md; as fontes só devem entrar nos limites de evidência, contraexemplos, casos reais e limitações de fatos, não assumindo a proposição do artigo.

…