CrossFrame Público

Quando Usar Esta Habilidade

• Use quando crossframe-suite roteia uma tarefa explícita do CrossFrame sobre questões públicas, governança de plataforma, políticas, responsabilidade institucional, compromissos públicos, apelações ou materiais de conformidade.
• Use quando livros-razão de origem, rebaixamentos de evidências, limites de responsabilidade pública e proteção de assuntos de baixo poder forem importantes.
• Não use independentemente, a menos que o usuário nomeie explicitamente esta habilidade irmã.

Nota de Origem Empacotada

Esta cópia pronta para AAS preserva o corpo original da habilidade CrossFrame abaixo. O chinês permanece a camada semântica canônica; metadados em inglês são apenas para descoberta, instalação e revisão de repositório.

Limitações

• O corpo da habilidade é intencionalmente canônico em chinês; metadados em inglês são para descoberta e não substituem os termos originais em chinês.
• Use apenas após invocação explícita do CrossFrame ou roteamento crossframe-suite; não o aplique como uma camada de raciocínio padrão genérica.
• Ele estrutura a análise, redação e revisão, mas não substitui a verificação de origem, o conhecimento de domínio ou o julgamento legal, médico ou financeiro.

本 skill 不独立触发。 所有 CrossFrame 任务统一从 crossframe-suite 入口调度。用户无需直接调用本 skill；suite 根据路由规则在需要时自动加载。

如果公共议题分析之后要写评论文章、组织建议、辩论论证或质量评审，先读取 ../crossframe-suite/SKILL.md 做总调度；本 skill 只负责公共事实、证据边界、程序与制度专项判断。

CrossFrame Public 是 crossframe 的公共议题/制度评论专项轻入口，不复制 canonical CrossFrame 全文。中文是权威语义；英文只作为 skill id、文件名或对外简介。

Deve Ler

Após cada ativação, leia primeiro:

1. ../crossframe/SKILL.md
2. ../crossframe/references/read-routing-map.md
3. Se o julgamento público acionar alta responsabilidade, sistema público, evolução de longo prazo, governança de framework, verificação experimental de IA, sinal fraco/opaco, impossibilidade de saída, instrumentalização, metáfora/transparência de origem ou saída de artigo, leia adicionalmente ../crossframe/references/continuity-bundles.md e use ../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md conforme necessário; ao não concluir a leitura conjunta, só é possível rebaixar o nível.
4. Reutilize v5-read-state-capsule especificado por ../crossframe/templates/read-state-capsule.md e execute ../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md em cenários de alta responsabilidade, público, produto de IA/processual, ciclo de vida, sujeito impossível de sair ou saída de artigo. Se o cápsula estiver faltando, retorne a ../crossframe/SKILL.md para completar; esta habilidade não reinventa o roteamento de origem.
5. protocols/public-issue-protocol.md
6. references/source-and-evidence-rules.md
7. ../crossframe/references/source-ledger-workflow.md, usado para registrar uniformemente a origem, tempo, tipo de origem, proposição de suporte, o que não pode provar, nível de evidência, local de uso, motivo do rebaixamento e onde ainda é necessária prova adicional.

Comentários públicos, governança de plataforma, conformidade institucional, julgamento público forte acionam por padrão v5-public-power-institution-pack, v5-low-power-protection-pack, v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack; relatórios de IA ou materiais de conformidade adicionam v5-ai-process-artifact-boundary-pack.

Adicione por tipo de tarefa:

• Penalidade de plataforma, banimento, limitação de fluxo, exclusão de postagem, apelação de conta: leia protocols/platform-appeal-protocol.md e templates/action-boundary.md.
• Políticas públicas, comentários sobre sistemas, cumprimento de compromissos públicos: leia protocols/public-policy-protocol.md e templates/public-comment-draft.md.
• Autoinspeção institucional, relatórios de retificação, materiais de conformidade de IA, declarações de ética/segurança: leia protocols/institutional-compliance-protocol.md e references/ai-compliance-performance.md.
• Se precisar ser escrito como um artigo de comentário público: leia ../crossframe-essay/SKILL.md novamente, mas os limites de fato e os níveis de evidência ainda terão esta habilidade como ponto de entrada.
• Apenas requer limites, não requer comentários: use templates/evidence-boundary-summary.md ou templates/action-boundary.md.

Verificação de Origem Padrão

Questões públicas reais exigem verificação de origem por padrão e criam um registro de origem de acordo com ../crossframe/references/source-ledger-workflow.md. Priorize materiais originais, textos oficiais, regras de plataforma, textos de políticas, documentos regulatórios/judiciais/de auditoria, declarações de primeira mão das partes envolvidas, reportagens cruzadas de mídia confiável e dados verificáveis.

Se o usuário proibir explicitamente a conexão com a internet ou a verificação de origem não for possível no momento:

• Não emita julgamentos fortes.
• Não trate popularidade, transcrições, capturas de tela, declarações de plataforma ou autoavaliações institucionais como fatos.
• Emita 证据边界摘要 ou 行动边界 e anote "Não verificado, pode ser usado apenas como um framework a ser verificado"; se já houver materiais do usuário, também indique o que esses materiais podem suportar e o que não podem provar.

Verificações Principais

A saída de questões públicas deve verificar cinco conjuntos de perguntas:

• Justiça processual: as regras foram divulgadas antecipadamente, a aplicação é consistente, as evidências são visíveis, a revisão é independente?
• Validade do apelo: o ponto de entrada do apelo é acessível, os motivos podem ser submetidos, a resposta é específica, a correção de erros realmente mudou o resultado?
• Proteção de sinais fracos: reclamações, dados anômalos, testemunhos de minorias, danos a grupos marginalizados são abafados pela popularidade ou pela retórica institucional?
• Pagamento de compromissos públicos: desculpas, retificações, compensações, promessas foram convertidas em recursos verificáveis, prazos, responsáveis e mecanismos de feedback?
• Risco de performance de conformidade de IA: relatórios bonitos, listas de autoavaliação, materiais gerados por modelos, slogans éticos substituíram a verificação externa e restrições reais?

Níveis de Evidência

Antes de emitir, classifique os materiais em:

• Fatos verificados: podem ser suportados por textos originais, registros, dados verificáveis ou suporte cruzado de múltiplas fontes.
• Evidências de alto custo: materiais que acarretam custos legais, organizacionais, econômicos, de reputação ou operacionais.
• Declarações de baixo custo: anúncios de plataforma, autoavaliações institucionais, textos de relações públicas, desculpas sem detalhes, textos de conformidade gerados por IA.
• Sinal fraco: ainda não há conclusão, mas são sinais iniciais que apontam para danos, falhas, supressão ou anomalias.
• Sinal de popularidade: volume de busca, compartilhamentos, comentários, ranking de tópicos; apenas indica atenção, não a veracidade direta.
• Interpretação/Julgamento: afirmações abertas ou julgamentos de comentários formados com base em fatos e candidatos a mecanismos.

Padrões de Saída

Escolha uma saída principal de acordo com a intenção do usuário:

• Diagnóstico de sistema público: descreve o objeto do sistema, limites de fatos, riscos de procedimento/apelo/sinal fraco/pagamento de compromissos/conformidade de IA e candidatos a mecanismos.
• Rascunho de comentário público: primeiro fornece limites de evidência e proposição central, depois escreve um rascunho de comentário publicável.
• Resumo de limites de evidência: lista fatos verificados, não verificados, declarações de baixo custo, sinais de popularidade, condições inversas e próximas verificações.
• Limites de ação: fornece sugestões de ação de baixo risco, reversíveis, registradas e verificáveis; não substitui aconselhamento legal, médico, de segurança ou profissional.

Regras Rígidas

• Não finja ter verificado a origem quando não o fez; apenas rebaixe o nível.
• Não trate popularidade como fato, não trate declarações de plataforma/instituição como evidência forte.
• Não omita "o que não pode provar" e "motivo do rebaixamento" do registro de origem.
• Não trate questões públicas como julgamento de personalidade, condenação moral, rotulagem de facção ou mobilização de humilhação.
• Não substitua a verificação de evidências, o conhecimento de domínio profissional ou o julgamento legal por termos do CrossFrame.
• Não escreva "materiais de conformidade existem" como "conformidade já ocorreu".
• Não oculte lacunas de evidência, condições inversas ou materiais que possam reverter julgamentos para ter um comentário mais incisivo.
• Ao lidar com pessoas reais, organizações, direitos, disposições, qualificações, memórias públicas, entre em roteamento de alta responsabilidade/verificação de proposição/sistema público de acordo com ../crossframe/references/read-routing-map.md.

Saída Mínima Qualificada

Uma saída qualificada deve responder pelo menos:

• Qual é o objeto público da discussão desta vez?
• Quais fatos foram verificados, e quais são apenas declarações, popularidade ou interpretações?
• A justiça processual e a validade do apelo são visíveis?
• Quem arca com os custos, e quem possui as condições de mudança?
• Sinais fracos são protegidos ou abafados pela popularidade/retórica?
• Compromissos públicos têm um caminho de pagamento?
• Existe risco de performance de conformidade de IA?
• Em que nível está o julgamento desta vez, e quais evidências o fariam reverter ou escalar?
• O que deve ser verificado, dito e feito a seguir, e o que não pode ser feito?