Revisão de Literatura

Use esta habilidade quando a tarefa for encontrar, triar, sintetizar e citar um corpo de literatura acadêmica ou técnica.

Quando Usar

• Construir uma revisão de literatura sistemática, de escopo ou narrativa.
• Sintetizar o estado da arte para uma questão de pesquisa.
• Encontrar lacunas, contradições ou direções para trabalhos futuros.
• Preparar seções de antecedentes com suporte de citações para artigos ou relatórios.
• Comparar evidências entre artigos revisados por pares, preprints, patentes e relatórios técnicos.

Tipos de Revisão

• Revisão narrativa: síntese ampla; útil para orientação.
• Revisão de escopo: mapeia conceitos, métodos e lacunas de evidências.
• Revisão sistemática: protocolo predefinido, busca reproduzível, triagem e exclusão explícitas.
• Meta-análise: revisão sistemática mais agregação quantitativa de efeitos.

Pergunte ao usuário qual nível de rigor é necessário. Se não especificado, use como padrão uma revisão de escopo para trabalhos exploratórios e uma revisão sistemática para publicações ou alegações clínicas.

Fluxo de Trabalho

1. Definir a Questão

Converta o prompt em uma questão de pesquisa pesquisável.

Para trabalhos clínicos ou biomédicos, use PICO:

• População
• Intervenção ou exposição
• Comparador
• Resultado

Para trabalhos técnicos, use:

• sistema ou domínio
• método ou intervenção
• linha de base de comparação
• métrica de avaliação

2. Planejar a Busca

Crie um protocolo de busca antes de coletar as fontes:

• bancos de dados a serem pesquisados
• intervalo de datas
• idiomas
• tipos de publicação
• critérios de inclusão
• critérios de exclusão
• strings de busca exatas

Conjunto mínimo de bancos de dados úteis:

• PubMed para literatura biomédica e de ciências da vida.
• arXiv para CS, matemática, física, biologia quantitativa e preprints.
• Semantic Scholar ou Crossref para descoberta acadêmica ampla.
• Fontes específicas do domínio quando relevantes, como registros de ensaios clínicos, bancos de dados de patentes, órgãos de normalização ou documentação técnica oficial.

3. Buscar e Registrar Evidências

Mantenha um registro de busca que torne a revisão reproduzível:

| Database | Date searched | Query | Filters | Results | Export |
| --- | --- | --- | --- | ---: | --- |
| PubMed | 2026-05-11 | `("CRISPR"[tiab] OR "Cas9"[tiab]) AND "sickle cell"[tiab]` | 2020:2026, English | 86 | PMID list |
| arXiv | 2026-05-11 | `CRISPR sickle cell gene editing` | q-bio, 2020:2026 | 9 | BibTeX |

Salve IDs brutos, URLs, DOIs, resumos e notas separadamente da prosa final.

4. Deduplicar

Deduplique nesta ordem:

1. DOI
2. PMID ou ID do arXiv
3. título exato
4. título normalizado mais primeiro autor e ano

Registre quantos duplicados foram removidos.

5. Triar Fontes

Triagem em estágios:

1. título
2. resumo
3. texto completo

Para trabalhos sistemáticos, registre os motivos de exclusão:

• população errada
• intervenção errada
• resultado errado
• não é pesquisa primária
• duplicado
• texto completo indisponível
• fora do intervalo de datas

6. Extrair Dados

Use uma tabela de extração estruturada:

| Study | Design | Population/Data | Method | Comparator | Outcome | Key finding | Limitations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Author Year | RCT/cohort/review/etc. | sample or corpus | method | baseline | measured outcome | result | caveat |

Para artigos técnicos, inclua notas sobre conjunto de dados, benchmark, métrica, linha de base e reprodutibilidade.

7. Sintetizar

Agrupe as evidências por tema em vez de resumir os artigos um por um.

Lentes de síntese úteis:

• evidências mais fortes
• evidências conflitantes
• fraquezas metodológicas
• limites de população ou conjunto de dados
• atualidade e replicação
• implicações práticas
• questões não respondidas

Separe as alegações por confiança:

• Alta confiança: evidências replicadas e de alta qualidade entre as fontes.
• Média confiança: plausível, mas limitada por amostra, método ou atualidade.
• Baixa confiança: inicial, especulativa, de fonte única ou medida fracamente.

8. Verificar Citações

Antes de finalizar:

• verifique DOI, PMID, ID do arXiv ou URL oficial
• confira os nomes dos autores e o ano de publicação
• não cite um artigo por uma alegação que ele não faz
• marque preprints como preprints
• distinga revisões de evidências primárias

Modelo de Saída

# Literature Review: <Topic>

Generated: <date>
Review type: <narrative | scoping | systematic | meta-analysis>
Search window: <dates>
Databases: <list>

## Research Question

## Search Strategy

## Inclusion and Exclusion Criteria

## Evidence Summary

## Thematic Synthesis

## Gaps and Limitations

## References

## Search Log

Armadilhas

…