Disponibilidade de Material de Suporte

Este texto do catálogo contém as orientações embutidas abaixo, mas não inclui os seguintes caminhos de suporte. Eles são pré-requisitos externos, não arquivos incluídos:

• seo/references/eeat-framework.md

Obtenha o material necessário da fonte upstream declarada ou de uma instalação fornecida pelo usuário dessa fonte. Resolva cada caminho em relação a essa instalação, inspecione seu conteúdo e verifique quaisquer licenças aplicáveis e pré-requisitos de execução. Não execute um comando ou reivindique que um procedimento referenciado foi seguido até que seu arquivo necessário exista. Não fabrique os scripts ausentes nem trate um arquivo não relacionado com o mesmo nome como equivalente. Etapas independentes totalmente documentadas aqui podem prosseguir dentro do escopo autorizado do usuário; relate qualquer etapa dependente como indisponível.

Qualidade de Conteúdo e Análise E-E-A-T

Quando Usar

• Use ao auditar a qualidade do conteúdo, legibilidade, risco de conteúdo fino ou sinais de E-E-A-T.
• Use quando o usuário deseja uma revisão de SEO focada em conteúdo em vez de uma auditoria técnica completa.
• Use ao verificar se o conteúdo está estruturado e é confiável o suficiente para citação em buscas e por IA.

Framework E-E-A-T (atualizado em Setembro de 2025 QRG)

Leia seo/references/eeat-framework.md para os critérios completos.

Experiência (sinais de primeira mão)

• Pesquisa original, estudos de caso, resultados de antes e depois
• Anedotas pessoais, documentação de processo
• Dados únicos, insights proprietários
• Fotos/vídeos de experiência direta

Especialidade

• Credenciais do autor, certificações, biografia
• Histórico profissional relevante para o tópico
• Profundidade técnica apropriada para o público
• Declarações precisas e bem fundamentadas

Autoritariedade

• Citações externas, backlinks de fontes autoritativas
• Menções à marca, reconhecimento na indústria
• Publicado em veículos reconhecidos
• Citado por outros especialistas

Confiabilidade

• Informações de contato, endereço físico
• Política de privacidade, termos de serviço
• Depoimentos de clientes, avaliações
• Carimbos de data, correções transparentes
• Site seguro (HTTPS)

Métricas de Conteúdo

Análise de Contagem de Palavras

Compare com os mínimos por tipo de página:

Importante: Estes são limites de cobertura tópica, não metas. O Google confirmou que a contagem de palavras NÃO é um fator de ranqueamento direto. O objetivo é a cobertura tópica abrangente; uma página de 500 palavras que responde completamente à consulta terá um ranqueamento melhor do que uma página de 2.000 palavras que não responde. Use-os como guias para profundidade de cobertura adequada, não como requisitos rígidos.

Legibilidade

• Flesch Reading Ease: meta de 60-70 para público geral

Nota: Flesch Reading Ease é um bom indicador de acessibilidade do conteúdo, mas NÃO é um fator de ranqueamento direto do Google. John Mueller confirmou que o Google não usa pontuações básicas de legibilidade para ranqueamento. O Yoast despriorizou as pontuações Flesch na v19.3. Use a análise de legibilidade como um indicador de qualidade de conteúdo, não como uma métrica de SEO para otimizar diretamente.

• Nível de escolaridade: corresponder ao público-alvo
• Comprimento da frase: média de 15-20 palavras
• Comprimento do parágrafo: 2-4 frases

Otimização de Palavras-chave

• Palavra-chave principal no título, H1, primeiras 100 palavras
• Densidade natural (1-3%)
• Variações semânticas presentes
• Sem excesso de palavras-chave (keyword stuffing)

Estrutura de Conteúdo

• Hierarquia lógica de títulos (H1 -> H2 -> H3)
• Seções escaneáveis com títulos descritivos
• Listas com marcadores/numeradas onde apropriado
• Sumário para conteúdo de formato longo

Multimídia

• Imagens relevantes com texto alternativo adequado
• Vídeos onde apropriado
• Infográficos para dados complexos
• Gráficos para estatísticas

Linkagem Interna

• 3-5 links internos relevantes por 1000 palavras
• Texto âncora descritivo
• Links para conteúdo relacionado
• Sem páginas órfãs

Linkagem Externa

• Cite fontes autoritativas
• Abra em nova aba para experiência do usuário
• Contagem razoável (não excessiva)

Avaliação de Conteúdo Gerado por IA (adição ao QRG de Setembro de 2025)

Os avaliadores do Google agora avaliam formalmente se o conteúdo parece ter sido gerado por IA.

Conteúdo de IA Aceitável

• Demonstra E-E-A-T genuíno
• Fornece valor único
• Possui supervisão e edição humana
• Contém insights originais

Marcadores de Conteúdo de IA de Baixa Qualidade

• Frases genéricas, falta de especificidade
• Sem insights originais
• Estrutura repetitiva entre páginas
• Sem atribuição de autor
• Imprecisões factuais

…