Pular para o conteúdo
Skillpedia
SEO48 mil · #3103

geo-content

Ajuda seu agente a avaliar a qualidade do conteúdo e a experiência. Isso garante que seu conteúdo seja confiável e bem estruturado.

O que ela faz

Esta ferramenta avalia a qualidade de um texto para determinar se ele é confiável e se pode ser usado por inteligências artificiais. Ela verifica se o autor demonstra experiência real, conhecimento profundo, é reconhecido por outros e se as informações são confiáveis.

Quando usar

  • ✓Ao escrever um artigo para um blog ou site.
  • ✓Ao criar conteúdo para um produto ou serviço.
  • ✓Ao revisar um texto para garantir sua credibilidade.

Exemplo do que pedir para a IA

“Avalie a qualidade e a confiabilidade deste artigo sobre jardinagem orgânica.”

Quer saber mais? Abra as seções abaixo.

Como usar

O jeito mais fácil: copie a mensagem abaixo e cole no Claude, ChatGPT, Cursor ou outra IA. Ela lê a skill e segue as instruções.

Link da skill

https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills/blob/main/plugins/agentic-awesome-skills-claude/skills/geo-content/SKILL.md

Mensagem pronta para colar

Use esta skill para me ajudar: https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills/blob/main/plugins/agentic-awesome-skills-claude/skills/geo-content/SKILL.md Leia o arquivo SKILL.md desse link e siga as instruções dele na minha tarefa.
Como funciona

A ferramenta analisa o texto em busca de sinais de experiência real, conhecimento técnico, reconhecimento externo e transparência. Ela verifica se o autor realmente fez o que descreve, se tem credenciais, se outras fontes o citam e se há informações de contato e políticas claras.

Instalação

Jeito mais fácil: copie o link da skill e cole no Claude, ChatGPT ou Cursor pedindo para seguir as instruções.

No terminal (Claude Code, Codex, Cursor), na pasta do projeto:

npx skills add sickn33/agentic-awesome-skills --skill geo-content

Ou baixe só o arquivo:

curl -L https://raw.githubusercontent.com/sickn33/agentic-awesome-skills/main/plugins/agentic-awesome-skills-claude/skills/geo-content/SKILL.md -o SKILL.md
Conteúdo técnico (SKILL.md)

Tradução do texto original do autor no GitHub. Os comandos e códigos estão como no original.

Qualidade de Conteúdo GEO e Avaliação E-E-A-T

Propósito

Plataformas de busca por IA não apenas encontram conteúdo — elas avaliam se o conteúdo merece ser citado. O principal framework para essa avaliação é E-E-A-T (Experiência, Expertise, Autoridade, Confiabilidade), que, de acordo com a atualização das Diretrizes para Avaliadores de Qualidade do Google de dezembro de 2025, agora se aplica a TODAS as consultas competitivas, não apenas tópicos YMYL (Your Money Your Life - Seu Dinheiro Sua Vida). Conteúdo que pontua alto em E-E-A-T tem uma probabilidade dramaticamente maior de ser citado por plataformas de IA.

Esta habilidade avalia o conteúdo através de duas lentes:

  1. Sinais E-E-A-T — o conteúdo demonstra expertise e confiança reais?
  2. Citabilidade por IA — o conteúdo está estruturado de forma que as plataformas de IA possam extrair e citar alegações específicas?

Como Usar Esta Habilidade

  1. Busque a(s) página(s) alvo — página inicial, posts de blog importantes, páginas de serviço/produto
  2. Avalie E-E-A-T nas 4 dimensões (25% cada)
  3. Avalie métricas de qualidade de conteúdo (estrutura, legibilidade, profundidade)
  4. Verifique sinais de qualidade de conteúdo de IA
  5. Avalie a autoridade tópica em todo o site
  6. Pontue e gere GEO-CONTENT-ANALYSIS.md

Framework E-E-A-T (100 pontos no total)

Experiência — 25 pontos

Conhecimento em primeira mão e envolvimento direto com o tópico. Plataformas de IA distinguem cada vez mais entre conteúdo que relata sobre um tópico e conteúdo de alguém que o FEZ.

Sinais para avaliar:

Sinal Pontos Como Pontuar
Relatos em primeira pessoa ("Eu testei...", "Nós implementamos...") 5 5 se presente e específico, 3 se genérico, 0 se ausente
Pesquisa original ou dados não disponíveis em outro lugar 5 5 se dados originais, 3 se referenciar trabalho original, 0 se nenhum
Estudos de caso com resultados específicos 4 4 se detalhado com números, 2 se geral, 0 se nenhum
Capturas de tela, fotos ou evidências de uso direto 3 3 se evidência autêntica, 1 se genérico/de banco de imagens, 0 se nenhum
Exemplos específicos de experiência pessoal 4 4 se específico e único, 2 se um pouco específico, 0 se genérico
Demonstrações de processo (não apenas resultado) 4 4 se passo a passo a partir da experiência, 2 se parcial, 0 se nenhum

O que sinalizar como Experiência fraca:

  • Conteúdo que apenas resume o que outras fontes dizem sem adicionar nova perspectiva
  • Conselhos genéricos que poderiam se aplicar a qualquer situação ("Depende das suas necessidades")
  • Nenhuma menção de uso real, testes ou envolvimento direto
  • Linguagem evasiva que sugere falta de conhecimento direto ("segundo relatos", "supostamente", "alguns dizem")

Expertise — 25 pontos

Conhecimento demonstrado em profundidade e competência profissional na matéria.

Sinais para avaliar:

Sinal Pontos Como Pontuar
Credenciais do autor visíveis (biografia, diplomas, certificações) 5 5 se credenciais completas, 3 se biografia básica, 0 se nenhum autor
Profundidade técnica apropriada ao tópico 5 5 se tratamento técnico completo, 3 se adequado, 0 se superficial
Explicação da metodologia (como as conclusões foram alcançadas) 4 4 se metodologia clara, 2 se alguma explicação, 0 se nenhuma
Alegações baseadas em dados (estatísticas, citações de pesquisa) 4 4 se bem referenciado, 2 se alguns dados, 0 se alegações sem suporte
Terminologia específica da indústria usada corretamente 3 3 se linguagem especializada precisa, 1 se básica, 0 se erros
Página do autor com histórico profissional detalhado 4 4 se página dedicada ao autor, 2 se biografia breve, 0 se nenhuma

O que sinalizar como Expertise fraca:

  • Alegações sem evidências de suporte ou fontes
  • Cobertura superficial de tópicos complexos
  • Uso incorreto de terminologia técnica
  • Nenhum autor visível ou autor sem credenciais relevantes
  • Conteúdo que é amplo e genérico em vez de profundo e específico

Autoridade — 25 pontos

Reconhecimento por outros como uma fonte confiável sobre o tópico.

Sinais para avaliar:

Sinal Pontos Como Pontuar
Citações de entrada de fontes autoritativas 5 5 se citado por fontes importantes, 3 se algumas citações, 0 se nenhuma
Autor citado ou mencionado na imprensa/mídia 4 4 se menções na mídia, 2 se menções na indústria, 0 se nenhuma
Prêmios ou reconhecimento da indústria mencionados 3 3 se prêmios relevantes, 1 se tangencial, 0 se nenhum
Credenciais de palestrante (conferências, eventos) 3 3 se listado, 0 se nenhum
Publicado em periódicos revisados por pares ou veículos respeitados 4 4 se publicações de ponta, 2 se veículos da indústria, 0 se nenhum
Cobertura abrangente do tópico (autoridade tópica) 3 3 se o site cobre o tópico completamente, 1 se alguma cobertura, 0 se isolado

…

Perguntas frequentes

O que é E-E-A-T?

E-E-A-T é um acrônimo para Experiência, Expertise (Conhecimento), Autoridade e Confiabilidade. É um conjunto de critérios usado para avaliar a qualidade e a credibilidade do conteúdo online.

Por que a IA se importa com E-E-A-T?

Inteligências artificiais que criam resumos ou respondem perguntas precisam usar informações confiáveis. O E-E-A-T ajuda a IA a decidir quais fontes são mais confiáveis e merecem ser citadas.

O que significa 'AI citability'?

Significa se o conteúdo está bem estruturado e claro o suficiente para que uma inteligência artificial possa extrair informações específicas e citá-las corretamente como fonte.

Detalhes

Descrição original do autor

Content quality and E-E-A-T assessment for AI citability — evaluate experience, expertise, authoritativeness, trustworthiness, and content structure

repo: sickn33/agentic-awesome-skills

Popularidade

Estrelas no GitHub
48 mil
Posição no ranking
#3103
Licença
MIT
Atualizada em
15/10/2026

Essa skill é útil?

0

Entre para votar.

Comentários

  • …

Mais skills deste repositório

Skills parecidas