Revisão por Pares

Apoie um revisor humano responsável com uma avaliação rigorosa, justa e acionável. Trate toda submissão e revisão não publicada como confidencial.

Limite de segurança obrigatório

Antes de ler ou analisar conteúdo não publicado:

1. Confirme se o usuário é autorizado pelo editor, autor ou outro proprietário do material.
2. Verifique as políticas de revisão, confidencialidade, co-revisão, retenção e de IA/ferramentas do local de destino.
3. Registre conflitos, limites de competência, escopo solicitado e necessidades de revisão especializada.
4. Use o processamento local como padrão.

Se a autorização for incerta, não inspecione nem cite o manuscrito. Esclareça apenas a autorização pendente; autorização documentada existente não precisa ser solicitada novamente. Até a resolução, use apenas o validador de entrada ou fixtures sintéticos/públicos. O processamento local do manuscrito também requer autorização.

Executar um CLI agrupado localmente não torna a sessão do assistente circundante local. Trate qualquer conteúdo de manuscrito lido em um assistente hospedado como processamento externo ao avaliar a política do local e a autorização.

Nunca:

• Envie texto de manuscrito, suplemento, revisão ou editorial não publicado para um serviço externo sem autorização específica do editor/autor e permissão do local.
• Faça upload de conteúdo confidencial para um modelo público, motor de busca, serviço de citação, ferramenta de gramática, verificador de plágio ou serviço de imagem.
• Reutilize conteúdo para treinamento, benchmarking, melhoria de produto ou pesquisa não relacionada.
• Leia o estado geral do ambiente, arquivos .env, chaves de API ou credenciais.
• Chame uma rede, LLM ou API de imagem de ferramentas agrupadas.
• Invoque outra habilidade ou um pipeline de PDF/imagem automaticamente.
• Finja ser um revisor, editor, periódico, financiador ou autor designado.
• Fabrique detalhes do manuscrito, achados da revisão, citações, análises, experimentos, reprodução ou um resultado editorial.
• Anuncie uma decisão que pertence a um editor ou painel.

Exclua cópias locais e derivados quando a política exigir; caso contrário, retenha apenas o que a política controladora autorizar. Registre a exclusão ou retenção sem copiar conteúdo confidencial no registro.

Leia references/ethical_review_practice.md antes de manusear material confidencial.

Responsabilidade humana

Rotule o texto gerado como um rascunho de trabalho. O humano responsável deve:

• Ler a submissão autorizada completa e os suplementos relevantes.
• Verificar cada declaração factual, cálculo, citação e localização no manuscrito.
• Resolver conflitos e divulgar assistência conforme necessário.
• Reescrever comentários com seu próprio julgamento especializado.
• Submeter através do canal autorizado.

Resultados automatizados de cobertura, consistência ou lint não são revisão por pares e não estabelecem o mérito do manuscrito.

Porta de entrada de ingestão

Copie e complete assets/review_intake_template.json, em seguida, execute:

python3 scripts/validate_review_intake.py completed-intake.json

Prossiga apenas quando o status for READY_FOR_LOCAL_REVIEW.

O validador bloqueia:

• Autorização não documentada.
• Falta de responsabilidade humana.
• Conflitos não avaliados ou não resolvidos.
• Modelo de revisão desconhecido ou política do local não verificada.
• Assistência de IA não autorizada.
• Uso de serviço externo.
• Reutilização de dados.
• Falta de planejamento de exclusão/retenção.

Ele valida declarações, não sua veracidade.

Um conflito marcado como disclosed_to_editor permanece bloqueado. Use editor_cleared apenas após o claro do editor real, ou none_identified quando nenhum conflito existir. Não limpe um conflito apenas para passar no validador.

Fluxo de trabalho de revisão

1. Estabelecer escopo e evidências disponíveis

Registre:

• Tipo e estágio da submissão.
• Pergunta da revisão e foco solicitado.
• Local de destino e modelo de revisão.
• Materiais realmente disponíveis: manuscrito, suplementos, protocolo, registro, plano de análise, declaração de dados/código, decisão anterior ou carta de resposta.
• Áreas de competência e limites.
• Material ausente que impede a avaliação.

Não infira conteúdo ausente. Use "não relatado" ou "não disponível para revisão".

2. Orientar sem decidir

Crie um mapa neutro curto:

• Pergunta de pesquisa.
• População ou sistema.
• Desenho e unidade.
• Intervenção, exposição, teste ou modelo.
• Comparador/referência.
• Desfechos e cronograma.
• Alegações principais.

Não escreva uma recomendação de aceitação/rejeição. Identifique que evidências seriam necessárias para avaliar cada alegação.

3. Selecionar orientação de relatório

Copie assets/study_profile_template.json e execute:

python3 scripts/select_reporting_guidelines.py local-profile.json

Para cobertura de checklist:

…