Pesquisa de Referências

Compile a evidência externa necessária para planejar e escrever um manuscrito científico de alta qualidade. O fluxo de trabalho acadêmico padrão visa 60 referências verificadas e únicas e produz um pacote de pesquisa pronto para manuscrito em vez de uma lista solta de links. Aqui verified_references conta a recuperação bem-sucedida de trechos de Extração não vazios, excluindo retratações sinalizadas. Isso não estabelece identidade bibliográfica, reivindica suporte, revisão por pares ou ausência de correções; isso requer revisão da fonte.

Escopo e limites

Use esta habilidade quando o usuário explicitamente desejar:

• pesquisa de literatura e de fundo para um manuscrito
• muitas referências acadêmicas de alta qualidade
• evidências que apoiam ou contradizem uma afirmação científica
• uma matriz de evidências estruturada ou um mapa de afirmação para fonte
• estudos atuais, precedentes de métodos, mecanismos, limitações ou lacunas de pesquisa

Não a ative para perguntas factuais casuais que não precisam de pesquisa, material privado ou não publicado, ou uma afirmação que possa ser respondida a partir de arquivos fornecidos pelo usuário. O texto da consulta é enviado para o Parallel. Ele é enviado para o OpenRouter apenas quando o Perplexity é explicitamente selecionado ou quando o usuário habilita esse fallback.

Esta habilidade compila evidências externas. Ela não pode fornecer os dados de estudo não publicados do usuário, decidir o que seus Resultados mostram, ou garantir a completude da revisão sistemática. Para uma revisão sistemática no estilo PRISMA, use literature-review para protocolos, pesquisa específica de banco de dados, triagem, motivos de exclusão e risco de viés.

Roteamento com Parallel primeiro

Comportamento importante de compatibilidade:

• Uma consulta de script simples usa Parallel Search. Chat Completions permanece disponível apenas através de seleção explícita de backend.
• --force-backend parallel permanece um alias para Parallel Research explícito.
• Palavras-chave acadêmicas selecionam a estratégia acadêmica Parallel de múltiplos passes; elas não mudam silenciosamente o provedor para Perplexity.
• --batch, --json, -o/--output, a classe ResearchLookup, a saída de progresso e o envelope de resultado existente continuam suportados.

Fluxo de trabalho recomendado para manuscritos

1. Capturar o contexto do manuscrito

Use o contexto disponível do usuário para restringir a recuperação:

• pergunta de pesquisa ou hipótese
• tipo de estudo
• população ou sistema biológico/técnico
• intervenção ou exposição
• comparador
• desfechos
• área e intervalo de datas
• revista alvo, se conhecida

O script aceita um objeto JSON através de --context-file. Não invente detalhes de estudo ausentes. Um tópico simples é suportado, mas o pacote sinalizará os resumos de suas seções como amplos.

Exemplo:

{
  "research_question": "How does intervention X affect outcome Y?",
  "study_type": "prospective cohort",
  "population": "adults with condition Z",
  "exposure": "intervention X",
  "comparator": "standard care",
  "outcomes": ["primary outcome Y", "adverse events"],
  "field": "clinical epidemiology",
  "target_journal": "Journal Name"
}

2. Executar o pipeline de evidências acadêmicas

Da raiz do repositório (execução ilustrativa de serviço pago; revise seu escopo primeiro):

python skills/research-lookup/scripts/research_lookup.py \
  "Evidence relevant to the manuscript's research question" \
  --academic \
  --target-references 60 \
  --context-file manuscript-context.json \
  --packet-dir sources/manuscript-research \
  --json

O pipeline acadêmico executa passes de advanced Search com limites para:

1. estudos primários recentes revisados por pares
2. revisões sistemáticas, meta-análises e evidências de consenso
3. publicações seminais e fundamentais
4. métodos, protocolos, validação, benchmarks e mecanismos
5. evidências contraditórias, nulas, negativas, de replicação e de limitação
6. uma pesquisa complementar irrestrita quando os passes filtrados não atingem o alvo

Ele prioriza PubMed/PMC, Europe PMC, Crossref, OpenAlex, Semantic Scholar, arXiv/bioRxiv/medRxiv, grandes revistas e fontes institucionais autoritativas. Filtros de domínio não são tratados como exaustivos; o passe complementar reduz pontos cegos.

…