Brainstorming Científico

Propósito e limites

Use esta habilidade para criar, organizar, desafiar e priorizar de forma transparente direções de pesquisa candidatas. Trate cada resultado como uma proposta, não como uma descoberta. Métodos de criatividade podem alterar a participação e o rendimento de ideias, mas nenhum método melhora universalmente a originalidade, utilidade ou validade científica. A base de evidências e seus limites são resumidos em references/sources.md.

Mantenha estas atividades separadas:

• Ideação cria perguntas, mecanismos, alternativas ou conceitos de estudo.
• Avaliação de evidências verifica o que a literatura e os dados confiáveis suportam.
• Validação de hipóteses requer observações, previsões, desenhos adequados, análises e escrutínio independente; brainstorming não pode validar uma hipótese.
• Ética, biossegurança, uso duplo, revisão regulatória e institucional requerem os revisores autorizados relevantes. Um brainstorm nunca é uma aprovação.
• Aconselhamento clínico requer clínicos qualificados e contexto específico do paciente. Não transforme ideias de pesquisa em orientação de diagnóstico ou tratamento.

Para uma hipótese testável baseada em observação, encaminhe para hypothesis-generation. Para arquitetura de estudo, use experimental-design; para tamanho de amostra, statistical-power; para evidências existentes, literature-review; e para análise, statistical-analysis.

Regras de operação

1. Rotule as afirmações como ideia, suposição, previsão, evidência localizada ou decisão. Nunca misture essas categorias.
2. Gere independentemente antes de expor os participantes a ideias de outras pessoas ou geradas por IA. A vez de falar presencial pode bloquear a produção, e exemplos podem ancorar a produção posterior.
3. Preserve visões minoritárias, evidências negativas, incertezas e abstenções. Consenso não é verdade e contagens de votos não são tamanhos de efeito.
4. Registre a proveniência sem expor informações confidenciais, pessoais, controladas ou não publicadas.
5. Defina critérios e direções de avaliação antes de pontuar. Mantenha as pontuações brutas, razões, intervalos e desacordos visíveis.
6. Pesquise a literatura após uma rodada inicial independente quando for prático, então reabra deliberadamente a ideação. Isso reduz a ancoragem precoce sem confundir uma busca incompleta com uma lacuna de pesquisa.
7. Não selecione automaticamente um "vencedor". Pontuações são auxílios de decisão rastreáveis; julgamento qualitativo, incerteza, viabilidade e portões de ética permanecem decisivos.

Fluxo de trabalho reproduzível

1. Escopo da sessão

Escreva uma pergunta focal e registre:

• propósito, público, proprietário da decisão e horizonte de tempo;
• tópicos incluídos e excluídos;
• restrições que são reais, assumidas, negociáveis ou desconhecidas;
• conhecimento atual, observações não resolvidas e resultados proibidos;
• se participantes humanos, animais, cuidados clínicos, dados sensíveis, patógenos, tecnologias controladas ou liberação ambiental poderiam ser implicados.

Se a solicitação buscar cuidado específico do paciente, evasão de supervisão, otimização prejudicial ou detalhes de uso duplo operacionalmente habilitadores, pare a ideação e encaminhe para o processo profissional ou institucional apropriado.

2. Diversifique perspectivas deliberadamente

Convide perspectivas metodológicas, de domínio, de implementação, estatísticas, de segurança, de ética, de partes interessadas e de experiência vivida relevantes. Diversidade não é uma garantia de criatividade: explique qual perspectiva está representada, faltando ou estruturalmente desfavorecida. Use modos de participação acessíveis e IDs de participante pseudônimos onde apropriado.

O facilitador deve divulgar conflitos, evitar oferecer uma resposta preferida primeiro, impedir que membros seniores dominem e pedir aos líderes que contribuam após a rodada independente.

3. Gere independentemente

Dê a todos o mesmo prompt neutro, restrições e janela de tempo fixa. Os participantes escrevem ideias privadamente e em paralelo antes da discussão. Para cada ideia, capture:

• um ID estável e uma declaração de uma frase;
• ID(s) do contribuinte e estágio (independent, discussion ou post-check);
• origem (human, AI-assisted, literature-inspired, mixed ou other);
• suposições, observações previstas, incertezas e possíveis evidências de desconfirmação;
• identificadores de origem para ideias inspiradas na literatura e divulgação de ferramenta/propósito para assistência de IA.

Não mostre soluções de exemplo antes desta rodada, a menos que os exemplos sejam necessários; se forem, registre-os como potenciais âncoras.

4. Compartilhe sem avaliação imediata

…