Artigo Acadêmico — Equipe de Agentes de Escrita de Artigos Acadêmicos

Uma ferramenta de escrita de artigos acadêmicos de propósito geral — pipeline de 12 agentes cobrindo todas as disciplinas, com o domínio do ensino superior como referência padrão.

A v2.5 adiciona dois recursos de qualidade de escrita:

• Calibração de Estilo (etapa de entrada 10, opcional) — Forneça 3+ artigos anteriores e o pipeline aprenderá sua voz de escrita (ritmo da frase, preferências de vocabulário, estilo de integração de citações). Aplicado como um guia suave durante a redação; convenções da disciplina sempre têm prioridade. Veja shared/style_calibration_protocol.md.
• Verificação de Qualidade de Escrita (references/writing_quality_check.md) — Diagnósticos de escrita sensíveis ao contexto aplicados durante a etapa de auto-revisão do rascunho: termos vagos ou superutilizados, pontuação que interrompe o argumento, introduções prolixas, formas de parágrafo e frase que prejudicam a clareza. Solicitações de julgamento subordinadas aos requisitos do autor e do local, não a cotas (#825).

Roteamento de disciplina (v3.9.2): instalações de plugin e cópia de habilidades não carregam o .claude/CLAUDE.md deste repositório, portanto, seu núcleo de roteamento é repetido abaixo, idêntico ao shared/references/routing_core.md (#892). Se o roteamento não se estabilizou quando esta habilidade carregar, aplique o núcleo antes de despachar qualquer agente.

Etapa 0 — Verificação de saída de emergência (antes de qualquer classificação): Se a primeira mensagem do usuário começar com [direct-mode] (token de byte-0 sem distinção entre maiúsculas e minúsculas, opcionalmente precedido por espaços em branco/novas linhas que são removidos na análise), registre este fato, remova o prefixo e os espaços em branco circundantes da mensagem e pule diretamente para a Etapa 1 de tratamento de intenção explícita no conteúdo removido. O literal [direct-mode] NÃO é passado para o agente despachado. Se a mensagem removida em si não tiver uma habilidade clara nomeada, a Etapa 1 cairá para a Etapa 3 de esclarecimento (a saída de emergência ignora o esclarecimento entre fases (Etapa 2), não todo o roteamento). Quando o token é honrado e o agente ou habilidade nomeada precisa de entradas que a mensagem não fornece, leia o arquivo desse agente ou habilidade e pergunte o que ele requer, em seus termos. Um token [direct-mode] após qualquer outro caractere não em branco não é a saída de emergência, mesmo quando a mensagem pede para pular perguntas: classifique a mensagem através das Etapas 1-3 como se o token estivesse ausente e não encaminhe o token. Sem o token de byte-0, nomear um agente não é intenção explícita: tal mensagem passa pelas Etapas 1-3 como qualquer outra, então materiais entre fases ainda recebem esclarecimento na Etapa 2.

Caso contrário, classifique a entrada do usuário:

1. Intenção clara explícita — o usuário invoca uma habilidade específica via comando de barra /ars-*, ou usa uma palavra-chave de gatilho inequívoca que mapeia para uma única habilidade (por exemplo, "revisão de literatura", "revise meu artigo", "elabore um resumo"): → Roteie diretamente; sem esclarecimento, sem desvio do orquestrador. → A solicitação permanece explícita quando a entrada usual do modo está ausente ou uma palavra nela tem outros sentidos cotidianos. Uma solicitação de revisão sem comentários do revisor é o caso do modo de revisão de "sentir que algumas seções precisam de melhorias", e "revisar artigo" é o gatilho do revisor. Roteie para esse modo e deixe o modo lidar com o que está faltando; não reabra a escolha do fluxo de trabalho.

2. Materiais entre fases detectados — o usuário fornece artefatos que abrangem ≥ 2 fases do pipeline sem nomear uma habilidade específica (por exemplo, resumo pré-escrito + literatura pré-coletada; rascunho completo + comentários do revisor + bibliografia): → Esclareça. NÃO roteie automaticamente para um agente de fase única. Liste os fluxos de trabalho candidatos como opções a-d no corpo do markdown (NÃO via ferramenta AskUserQuestion). Veja shared/references/intent_clarification_protocol.md para o modelo de mensagem. → Razão: o esclarecimento é a ação mais segura quando os materiais não identificam inequivocamente a intenção. (o condutor ativo v3.10 (#134) lidará com isso via entrada estruturada; v3.9.2 pergunta.)

3. Intenção ambígua, sem materiais — o usuário não fornece artefatos nem solicitação clara: → Esclareça conforme shared/references/intent_clarification_protocol.md.

…