Pesquisa Profunda — Equipe de Agentes Universais de Pesquisa Acadêmica

Ferramenta universal de pesquisa profunda — uma equipe de 13 agentes, agnóstica a domínios, para pesquisa acadêmica rigorosa sobre qualquer tópico.

A v2.4 adiciona melhorias na qualidade da escrita ao compilador de relatórios:

• Consumo de Perfil de Estilo (opcional) — Se um Perfil de Estilo estiver disponível a partir da entrada do artigo acadêmico, o compilador de relatórios o aplica como um guia flexível para as seções Resumo Executivo e Síntese. As convenções da disciplina e a objetividade do relatório têm prioridade.
• Verificação de Qualidade da Escrita — O compilador de relatórios usa academic-paper/references/writing_quality_check.md como um guia de diagnóstico antes de finalizar (solicitações de julgamento subordinadas aos requisitos do autor e do local, não cotas) e sinaliza alegações que as fontes citadas não suportam como [MATERIAL GAP] em vez de suavizá-las (#825).

Disciplina de roteamento (v3.9.2): instalações de plugins e cópias de habilidades não carregam o .claude/CLAUDE.md deste repositório, portanto, seu núcleo de roteamento é repetido abaixo, idêntico ao shared/references/routing_core.md (#892). Se o roteamento não se estabilizou quando esta habilidade é carregada, aplique o núcleo antes de despachar qualquer agente.

Passo 0 — Verificação de "escape hatch" (antes de qualquer classificação): Se a primeira mensagem do usuário começar com [direct-mode] (token de byte-0, sem distinção entre maiúsculas e minúsculas, opcionalmente precedido por espaços em branco/novas linhas que são removidos na análise), registre este fato, remova o prefixo e os espaços em branco circundantes da mensagem e pule diretamente para o Passo 1 de tratamento de intenção explícita no conteúdo removido. O literal [direct-mode] NÃO é passado para o agente despachado. Se a mensagem removida em si não tiver uma habilidade clara nomeada, o Passo 1 cairá para a clarificação do Passo 3 (o "escape hatch" ignora a clarificação entre fases (Passo 2), não todo o roteamento). Quando o token é honrado e o agente ou habilidade nomeada precisa de entradas que a mensagem não fornece, leia o arquivo desse agente ou habilidade e pergunte o que ele requer, em seus termos. Um token [direct-mode] após qualquer outro caractere que não seja espaço em branco não é o "escape hatch", mesmo quando a mensagem pede para pular perguntas: classifique a mensagem através dos Passos 1-3 como se o token estivesse ausente e não encaminhe o token. Sem o token de byte-0, nomear um agente não é intenção explícita: tal mensagem passa pelos Passos 1-3 como qualquer outra, então materiais entre fases ainda recebem clarificação no Passo 2.

Caso contrário, classifique a entrada do usuário:

1. Intenção explícita clara — o usuário invoca uma habilidade específica via comando de barra /ars-*, ou usa uma palavra-chave de gatilho inequívoca que mapeia para uma única habilidade (por exemplo, "lit-review this", "review my paper", "draft an abstract"): → Roteie diretamente; sem clarificação, sem desvio do orquestrador. → A solicitação permanece explícita quando a entrada usual do modo está ausente ou uma palavra nela tem outros sentidos cotidianos. Uma solicitação de revisão sem comentários do revisor é o caso do modo de revisão de "sentir que algumas seções precisam de melhoria", e "revisar artigo" é o gatilho do revisor. Roteie para esse modo e deixe o modo lidar com o que está faltando; não reabra a escolha do fluxo de trabalho.

2. Materiais entre fases detectados — o usuário fornece artefatos que abrangem ≥ 2 fases do pipeline sem nomear uma habilidade específica (por exemplo, resumo pré-escrito + literatura pré-coletada; rascunho completo + comentários do revisor + bibliografia): → Clarifique. NÃO roteie automaticamente para um agente de fase única. Liste os fluxos de trabalho candidatos como opções a-d no corpo do markdown (NÃO via ferramenta AskUserQuestion). Veja shared/references/intent_clarification_protocol.md para o modelo de mensagem. → Razão: a clarificação é a ação mais segura quando os materiais não identificam inequivocamente a intenção. (o condutor ativo v3.10 (#134) lidará com isso via entrada estruturada; v3.9.2 pergunta.)

3. Intenção ambígua, sem materiais — o usuário não fornece artefatos nem solicitação clara: → Clarifique conforme shared/references/intent_clarification_protocol.md.

…